มาตรา 112

ปัญหาของมาตรา 112 ก็คือ ...

1.มันมาหลังมาตรา 111
2.มันมาก่อนมาตรา 113

ถ้า ...
1. แก้มาตรา 112 มาตรา 112 มันก็จะอยู่ตรงนั้น อยู่ที่เดิมของมันนั่นแหละ แต่เนื้อหาของมันเปลี่ยนไป - เปลี่ยนไปดีหรือไม่ดี? อันนี้ต้องวัดกันด้วยสติปัญญา แต่การ "แก้ได้" หรือ "ไม่ได้แก้" ไม่มีนัยว่าข้อเสนอขอแก้ "ดี" หรือ "ไม่ดี"
2. ไม่แก้ ไม่ทำอะไรกับมาตรา 112 มาตรา 112 มันก็อยู่ตรงนั้น อยู่ที่เดิมของมันนั่นแหละ เนื้อหาต่าง ๆ ก็ยังคงเดิม ผู้ละโมบโลภมากก็จะแวะเวียนมาใช้มันเล่นงานคนอื่นได้เป็นครั้งคราว ดังที่เคยเกิดขึ้นมาแล้ว
3. ยกเลิกมาตร 112 อันนี้ไม่สามารถทำได้ เพราะหากทำเช่นนั้น มาตรา 113 ก็จะถอยร่นลงมาเป็นมาตรา 112 แทน ในระบบนับเลข คิดว่าเราไม่ควรนับข้ามเลขใดเลขหนึ่งไปเพราะอาจทำให้สับสนไม่น้อย ดังนั้นจึงไม่มีทางที่จะยกเลิกมาตรา 112 ได้ อย่ากลัวไปเลย

ปัญหาที่แท้จริงไม่ใช่ควร/ไม่ควรแก้ แตะ/ห้ามแตะ มาตรา 112
แต่เป็นหาอยู่ที่ผู้สนับสนุนว่าได้ "ใช้สติปัญญาศึกษา" หาความรู้เกี่ยวกับมาตรา 112 แล้วหรือยัง? รู้เหตุผลของฝ่ายเสนอแก้ไขหรือไม่?
ได้ใช้สติปัญญาในการสนับสนุน/คัดค้านแล้วหรือยัง?
หรือเพียงแค่ได้ยินได้ฟังนิด ๆ หน่อย ๆ อารมณ์ก็พลุ่งพล่าน เดือดดาล พาลพาโล
ขับไสไล่ส่งคนคิดต่างว่า "มิใช่ไทย" เช่นตน และต้อง "ไสหัวไปให้พ้น" ประเทศไทยยยยยยยยยย

ปัญหาที่ล้อมรอบเรื่องมาตรา 112 เป็นเรื่องของสติปัญญา ไม่ใช่อารมณ์ ถ้าต้องการปลุกระดมก็ต้องระดมปัญญา ไม่ใช่อารมณ์

2/28/2012